Giornalismo, in teoria, dovrebbe indicare l’attività di raccojere e trasmettere informazioni. scoperta dell’acqua calda n.1, nn è così in pratica. giornalista è colui che filtra la notizia, prendendo il residuo merdico che ke trova, esagerandolo e propinandolo come vangelo(anche se ai vangeli ci credo ben poco, ma è un modo di dire efficace)riporto un articolo interessante della legge 69(bel numero :9)del 1963(vedi http://www.difesadellinformazione.com/leggi_e_provvedimenti/5/legge-n-69-del-1963-ordinamento-della-professione-di-giornalista-/)
Art. 2 (Diritti e doveri)
E’ diritto insopprimibile dei giornalisti la libertà d’informazione e di critica, limitata dall’osservanza delle norme di legge dettate a tutela della personalità altrui ed è loro obbligo inderogabile il rispetto della verità sostanziale dei fatti osservati sempre i doveri imposti dalla lealtà e dalla buona fede.
Devono essere rettificate le notizie che risultino inesatte, e riparati gli eventuali errori.
Giornalisti e editori sono tenuti a rispettare il segreto professionale sulla fonte delle notizie, quando ciò sia richiesto dal carattere fiduciario di esse, e a promuovere lo spirito di collaborazione tra colleghi, la cooperazione fra giornalisti e editori, e la fiducia tra la stampa e i lettori.
Ho ingrassato(cioè messo in grassetto) i punti che mi sembrano + importanti, nonchè qlli + palesemente mandati a puttane. Ho sempre voluto fare la giornalista. Leggete una contraddizione?non mi pare. il giornalismo che mi immaginavo io era un tantinino diverso. devo ammettere che da un po’ non prendo seriamente in mano un giornale(smp x l famoso periodo d sano egoismo)e ho cominciato a fare qst riflessioni da poco.
tutto è nato qnd una mia fascistissima compagna(ho detto compagna?muahahah) commentando un giornale dice”no qst m fa skifo è di sinistra”. di sinistra? di destra?
MA CHE CAZZO VUOL DIRE???
vuol dire che ci sono solo giornalisti che vendono l culo alla politica? dio che skifo. speravo che la satira su bruno vespa(“chi striscia non cade”by bgrillo se nn sbajo) fosse limitata al meganeo nazionale. invece no.
le pagine di politica sono tutte illegibili la campagna elettorale si svolge + sulla carta dei giornali che dei manifesti: non dico che non debba trapelare la posizioni di colui che scrive, per carità: ma censurare i fatti, o presentare la propria opinione come fatto, è diverso dal prendere una posizione o u’altra, vi pare???
ma vogliamo parlare delle pagine d cronaca?
è assolutamente disgustoso come vengono presentati gli episodi di cronaca nera(anche in tv). sono tragedie familiari, catastrofi che vengono condite con del macabro e un po’ di suspense, così che un processo diventa un reality, la caccia all’assassino un gioco di società, nella migliore tradizione americana.
per usare un esempio abbastanza recente e che mi ha sconvolto per la morbosità di giornali e pubblico, parliamo del caso di garlasco. ricordate chiara poggi no? delitto orrendo. ma + orrendo cm è stato presentato. per ben due volte fu sospettato il fidanzato. ricordo( e l’avrete VAGAMENTE notato anche voi) che su tutti i giornali c’era la foto del suo sguardo su due pagine, e colonne su colonne di minchioni che commentavano il suo sguardo d gelido assassino, qnd per la polizia era solo INDAGATO. cazzo, se fate la foto a un cristo che è accusato( mo colpevole o innocente che sia) di aver semi squartato la sua ragazza e viene arrestato dvnt a tutti, MA CHE CAZZO DI SGUARDO TI ASPETTI STRONZO? ma metti che è il suo sguardo naturale? e se era strabico lo indagavamo anke per pedofilia? MA KI SENE FOTTE DEL SUO SGUARDO? i media fecero un processo sulle pupille di quel ragazzo condannandolo prima ke la polizia c parlasse soltanto. ma anche tutte le polemiche sulle cugine! i giornalisti fecero un po’ trp perry mason. si fece l caso mediatico. se digitate garlasco chiara su google, troverete anche dei forum dove si tenevano i sondaggi su chi fosse l colpevole.
nel frattempo che tut si divertivano a fare l’ispettore gadget, c’era una ragzza che era morta davvero, non in tv o sui rotocalchi.
lasciando stare il commento inutile sulla morbosità delle persone(disgustosa x dire poco) i giornalisti non hnn capito l’importante compito che ji era stato affidato. hnn trasformato l’informazione in un gioco stile indovina chi. e questo succ su tut. x vendere gli articoli si vendono il culo. ma dove sono i giornalisti come enzo biagi?ah si, quelli non devono parlare. o frs nn c sn +. ma cm m piacerebbe vedere qlk giornale indipendente, clandestino anche, dv si può scrivere liberamente, dove c’è il fatto narrato obiettivamente e DOPO articoli di commento di tut le parti. non il commento dato cm fosse un fatto!
ma è difficile essere un giornalista in italia. èun paese dove la libertà di comunicazione, se nn vai in rete, dv cazzo la trovi? come facile mettere bavagli agli italiani. bè, cojoni noi che ce li lasciamo mettere. ma io m sn rotta e dico basta. spero che lo facciano in molti. qlcs sta cambiando. ma i cambiamenti in italia sn cm le poste:LENTI
kiskiss

